12-443/2011

Определение

N 11 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-443/2011 по жалобе генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Нига ЕС на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе Г 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе Г от 00.00.00 г. генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Нига Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Нига Е.С. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что ОАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. N в нарушение п. 3 Приказа в срок до 00.00.00 г. включительно не представило в РО ФСФР России в ЦСР отчет акционерного общества, осуществляющего самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Нига Е.С. привлечена к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе Г распространяется на территорию всего Центрально-Сибирского региона, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Нига Е.С. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Нига ЕС на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе Г 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин