12-440/2011

Определение

г. Красноярск 08 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы дела № 12-440/2011 по жалобе Степина ДА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л директор ООО «<данные изъяты>» Степин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Степин Д.А. не согласен с вынесенным постановлением обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.5 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу Степина Д.А. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Из представленных материалов следует, что согласно предписанию Красноярского УФАС России ООО «<данные изъяты>» надлежало прекратить недобросовестную конкуренцию, а так же запрещалось осуществлять реализацию, обмен или иное введение в оборот продукции с поддельным Знаком «Гарантия качества». 00.00.00 г. в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление от ГП КК «<данные изъяты>» о том, что 00.00.00 г. сотрудниками ГП КК «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по ул. N, была приобретена алкогольная продукция с поддельным Знаком «Гарантия качества», которая была поставлена ООО «<данные изъяты>». При поставке алкогольной продукции оклеенной поддельным знаком «Гарантия качества» в ООО «<данные изъяты>» директор ООО «<данные изъяты>» Степин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (ул. N»), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Степина Д.А. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Степина ДА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин