12-435/2011

Определение

N 07 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-435/2011 по жалобе директора ОАО «<данные изъяты>» Леппа И.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе С 00.00.00 г. ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе С от 00.00.00 г. директор ОАО «<данные изъяты>» Лепп И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Лепп И.Э. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что ОАО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: пгт. Березовка, ул. N в нарушение п. 3 Приказа в срок до 00.00.00 г. включительно не представило в РО ФСФР России в ЦСР отчет акционерного общества, осуществляющего самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем директор ОАО «<данные изъяты>» Лепп И.Э. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе С распространяется на территорию всего Центрально-Сибирского региона, в том числе и на пгт. Березовка Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории пгт. Березовка Красноярского края (пгт. Березовка, ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Леппа И.Э. подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе директора ОАО «<данные изъяты>» Леппа И.Э. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.3 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе С 00.00.00 г. направить на рассмотрение по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин