№

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «14» июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Бабинчука А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 12.05.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> Бабинчук А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Бабинчук А.Ю., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2011 года в 17-30 часов Бабинчук А.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен телеграммой, направленной 8.07.2011 года, которую Бабинчук А.Ю. не получил, по извещению не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судом предпринимались надлежащие меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Бабинчука А.Ю.

Изучив представленные материалы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Бабинчука А.Ю. состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 08.04.2011 года в 03-45 часов на <адрес> Бабинчук А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит несостоятельными доводы Бабинчука А.Ю. о том, что мировым судьей при заявлении им ходатайства о необходимости воспользоваться правом на защиту, дело было отложено с 06.05.2011 года на 12.05.2011 года, всего 6 дней, из которых 3 дня были выходными, что не позволило ему реализовать свое право, поскольку нормами КоАП РФ не определил конкретный срок для подыскания защитника. Кроме того, суд находит вполне допустимым за 3 рабочих дня обратиться за помощью к услугам защитника. Кроме того, для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции интересы Бабинчука А.Ю. также защитник не представляет. В связи с чем суд полагает, что судом были созданы все условия для реализации права Бабинчука А.Ю. на защиту.

Суд также отклоняет довод Бабинчука А.Ю., при оформлении административного материала отсутствовали понятые, поскольку копию протокола Бабинчук А.Ю. получил лично, расписался в его получении, где указано наличии двух понятых, о их отсутствии в своих объяснениях Бабинчук А.Ю. ничего не указывает.

Кроме того, с показаниями прибора Алерт, которым сотрудники производили замеры пробы в выдыхаемом воздухе у Бабинчука А.Ю., последний не согласился, в связи с чем вполне правомерно был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования у Бабинчука А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировой суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Бабинчука А.Ю. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Сотникова Н.А., другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого Бабинчуком А.Ю. правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года в отношении Бабинчука А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова