№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «18» июля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием Маслаковой Оксаны Александровны

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Маслаковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района города Красноярска Ломако И.К. от 13.04.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслакова О.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г.Красноярска от 13.04.2011., согласно которому она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит признать данное постановление не законным и отменить, поскольку изначально ходатайствовала о рассмотрении дела в суде <адрес>, кроме того явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ не могла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получила травму ноги, в связи с чем направила своего знакомого с документами уведомить суд о своей неявке.

В судебном заседании Маслакова О.А. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Как следует из исследованных материалов Маслакова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управляя транспортным средством а/м «М.» г/н №, в нарушение дорожного знака 5.15.7 и п.1.3 ПДД, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где и была задержана сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Маслаковой О.А. административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Маслаковой О.А. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальным наказанием, единственным, предусмотренным за данное правонарушение.

Представленные Маслаковой О.А. доводы о том, что фактически она была лишена реализации своего права на защиту, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вечером получила травму, суд оценивает критически, поскольку суду не представлено сведений о том, что при наличии травмы Маслакова О.А. воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, не известила суд о невозможности своей неявки (телеграммой) либо иным доступным способом. Доводы, что Маслакова О.А. отправляла своего знакомого передать судье справку, суд отвергает, поскольку фактически это ничем не подтверждено. Также Маслакова О.А. находилась на амбулаторном лечении, что облегчало ей возможность воспользоваться своими правами. Кроме того, Маслакова О.А. с момента её извещения (ДД.ММ.ГГГГ) о дате судебного разбирательства имела реальную возможность воспользоваться услугами представителя, что не было ею сделано как при рассмотрении дела мировым судом, так и в суде апелляционной инстанции.

Довод Маслаковой О.А. о том, что она ожидала рассмотрения своего материала в суде <адрес>, суд также отвергает, поскольку при указании данного мнения, его удовлетворение возложено на судью на его усмотрение и не является обязанностью суда.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска в отношении Маслаковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 13.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Маслаковой О.А., согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Г.В. Агапова