№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «18» июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В.

С участием представителя Сергеевой Е.В.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу представителя Сергеевой Е.В., действующую в интересах Гущина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г.Красноярска Приваловой Т.И. от 30.09.2010 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г.Красноярска Приваловой Т.И.. от 30.09.2010 г. Гущин А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель, действующий в интересах Гущина А.С., не соглашаясь в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловала данное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что материал рассмотрен в отсутствие Гущина А.С., при этом он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела и суд не мог явиться.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Гущин А.С. и его представитель не явились, о чем представитель была извещена лично. На ДД.ММ.ГГГГ от представителя поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с отсутствием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>. С учетом того, что дата судебного разбирательства согласовывалась с представителем в судебном заседании, суд полагает, что извещение лица произведено надлежащим образом и приведет к затягиванию процесса, и считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Судом была проверена версия представителя о том, что на адрес Гущина А.С. уведомление о необходимости явки в суд не направлялось. Согласно ответу ВРИО директора ФГУП «<данные изъяты>» следует, что претензии по доставке корреспонденции принимаются в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления. Следовательно, документы, хранятся в архиве в течение 6 месяцев, а затем уничтожаются.

С учетом предоставленной информации, а также с учетом того, что с момента привлечения Гущина А.С. к административной ответственности прошел достаточный промежуток времени, у суда нет оснований сомневаться в надлежащем уведомлении Гущина А.С. о времени рассмотрения дела, что подтверждено реестрами заказной корреспонденции Мирового суда <адрес>.

Суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что у Гущина А.С., установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС, другими материалами дела.

Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гущина А.С., которым признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова