№ 12-428/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Чичина АВ.

представителя заявителя Сидоровского ВН

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Чичина АВ, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Чичин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 00.00.00 г. , согласно которого привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Чичин А.В. просит отменить постановление, так как мировой судья в нарушение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрела дело в его отсутствие, чем нарушила его право на защиту, кроме того, его действия не правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Чичин АВ. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 19 часов 18 минут Чичин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. ул. N г. Красноярска в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 9.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Чичиным А.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если это запрещено ПДД РФ.

Вина Чичина А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 19 часов 18 минут Чичин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. ул. N г. Красноярска в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

-рапортом-схемой инспектора ДПС, согласно которого Чичин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на ул. ул. N г. Красноярска в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

-объяснением инспектора ДПС, согласно которого 00.00.00 г. в 19 часов 18 минут водитель Чичин А.В., двигаясь от дома № по ул. N г. Красноярска допустил выезд на встречную полосу движения.

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Чичина А.В., данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал п. 9.2 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством на участке дороги, где ширина проезжей части менее 12 м., суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются рапортом-схемой инспектора ДПС, согласно которого в месте совершения правонарушения иметься дорожная разметка 1.3, которая согласно ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. С данной схемой Чичин А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Факт выезда Чичиным А.В. 00.00.00 г. в 19 часов 18 минут на ул. N г. Красноярска в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с практически прямолинейным движением по ней на определенное расстояние подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем доводы заявителя о том, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, о рассмотрении дела судьей 00.00.00 г. Чичин А.В. был лично извещен (<данные изъяты>). В день судебного заседания в суд поступило ходатайство Чичина А.В. об отложении слушания дела, в связи с его нахождением на стационарном лечении в <данные изъяты>. Данное ходатайство мировым судьей было оставлено без удовлетворения, вынесено мотивированное определение, соответствующее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Суд, принимая во внимание ответ на судебный запрос (<данные изъяты>) согласно которого Чичин А.В. 00.00.00 г. на лечении в отделении <данные изъяты> не находился, учитывая, что Чичин А.В. не лишен был права направить в суд своего защитника (представителя), считает, что отсутствие заявителя в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Чичину А.В. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска в отношении Чичина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чичина АВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чичина А.В. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин