Копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Горбулевой О.О. на определение главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору К. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору К. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного инженера <данные изъяты> В. возвращено в Красноярскую транспортную прокуратуру для устранения недостатков.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Красноярской транспортной прокуратуры подал протест в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Данный протест подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Место совершения административного правонарушения,: <адрес>, что в <адрес>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция Главного управления МЧС России по <адрес> распространяется, в том числе и на <адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать протест прокурора на указанное определение, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Горбулевой О.О. на определение главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Горбулевой О.О. определение главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.И. Шаврина