Копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> Прохоренко Н.И. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Е. по ст.14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении К. по ст.14.2 КоАП РФ прекращено за малозначительностью административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> подал протест в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит восстановить срок для обжалования, обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Данный протест подлежит направлению для рассмотрения по существу в Дивногорский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Место совершения административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления: <адрес>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> распространяется, в том числе и на <адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать протест прокурора на указанное определение, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, протест и.о. прокурора <адрес> на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Дивногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест и.о. прокурора <адрес> Прохоренко Н.И. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Дивногорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.И. Шаврина