Копия Дело № 12-557/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г. Красноярск Судья Центрального района г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев жалобу адвоката Стреж С.Б. в интересах Костылюка П.М. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., УСТАНОВИЛ: Адвокат Стреж С.Б. в интересах Костылюка П.М. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В процессе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи (мировые судьи) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Следовательно, адвокат Стреж С.Б. в интересах Костылюка П.М. преждевременно обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, поскольку оценка указанному протоколу будет дана мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по существу. В случае, если заявитель будет не согласен с принятым в отношении него постановлением мирового судьи, он может обжаловать данное постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ лица, указанные в ст. 25-1 КоАП РФ имеют право на обжалование вышестоящему должностному лицу, либо в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении процессуального решения в виде постановления в 10 дневный срок со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из нормы закона - фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, протокол в соответствии с нормами закона является доказательством по делу об административном правонарушении и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит, законность протокола и соответствие его процессуальным требованиям проверяется при проверке и законности вынесенного постановления. В данном случае заявителем постановление по делу об административном правонарушении не обжалуется, что следует из требований его жалобы. Таким образом, в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.2, 28.2, 30.1, 29.1 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в принятии жалобы адвоката Стреж С.Б. в интересах Костылюка П.М. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Возвратить жалобу заявителю. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд. Судья /подпись/ Копия верна. Судья А.И. Шаврина