Копия

Дело № 12-582/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаврина А.И., рассмотрев протест заместителя Западно- Сибирского транспортного прокурора Синякова С.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Харченко О.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Харченко О.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении первого заместителя директора Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ГОУ ВПО «<данные изъяты>» в <адрес>- С.. по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Западно- Сибирского транспортного прокурора подал протест в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Данный протест подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Место совершения административного правонарушения: <адрес>, что в <адрес>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю распространяется, в том числе и на Октябрьский район <адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать протест прокурора на указанное постановление, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, протест заместителя Западно- Сибирского транспортного прокурора Синякова С.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Харченко О.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Западно- Сибирского транспортного прокурора Синякова С.В. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю Харченко О.П. от ДД.ММ.ГГГГ № № по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ года по делу об административном правонарушении направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.И. Шаврина