12-451/2011

Определение

г. Красноярск 14 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Семёнова АК на постановление 24 ММ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на решение 24 КР № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» П,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску Я от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении Семёнов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с принятым решением, Семёнов А.К. обжаловал его. Решением 24 КР № заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» П, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Семёнов А.К. не согласен с вынесенным постановлением и решением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска Семёнов А.К. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 8.4, 8.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» распространяется на территорию Железнодорожного района г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Семёнова А.К. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Семёнова Анатолия Константиновича на постановление 24 ММ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на решение 24 КР № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» П, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин