№ 12-449/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Сергеевой Е.В в интересах

Кротова АП, 00.00.00 г. года рождения, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Сергеева ЕВ в интересах Кротова АП обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г., согласно которого Кротов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сергеева ЕВ просит отменить указанное постановление, так как нарушен порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, при предложении пройти освидетельствование отсутствовали понятые; мировым судьей не установлено наличие события административного правонарушения.

В судебное заседание Сергеева ЕВ и лицо, привлекаемое к административной ответственности Кротов АП будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобуц в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из исследованных материалов, Кротов АП 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Кротовым АП административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании были оглашены пояснения сотрудников ДПС К, Г, С, согласно которых 00.00.00 г. ими был остановлен водитель <данные изъяты> Кротов АП в состоянии сильного алкогольного опьянения. В присутствии понятых: водителя такси и его пассажирки, Кротов АП был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался; также в присутствии понятых Кротов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД

Оснований для оговора указанными сотрудниками ДПС Кротова АП судом не установлено.

Вина Кротова АП подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении согласно которого Кротов АП 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска, управляя автомобилем <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе имеются подписи двух понятых;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – отказ от освидетельствования, в акте имеются подписи двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Кротов отказался от освидетельствования; в протоколе имеются подписи двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства, в протоколе имеются подписи двух понятых;

- объяснениями сотрудников ДПС К, Г, согласно которых Кротов АП имел признаки опьянения, в присутствии двух понятых ему предложено пройти освидетельствование, Кротов отказался, проехать в КНД он также отказался;

- объяснениями понятых О и В, согласно которых 00.00.00 г. они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании Кротова АП, который в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, проехать в КНД также отказался.

Доводы жалобы Сергеевой ЕВ, о том что не доказан факт участия понятых при предложении пройти освидетельствование Кротову АП, опровергается материалами дела и письменными объяснениями понятых.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска в отношении Кротова АП <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кротова АП о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сергеевой ЕВ в интересах Кротова АП без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин