№ 12-447/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 08 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием заявителя Волкова В.И.,

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Волкова ВИ, 00.00.00 г. рождения, уроженца ул. N на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Волков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г., которым Волков В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Волков В.И. просит отменить вышеуказанное постановление, так как состояние опьянения у него было 00.00.00 г., поскольку до 00.00.00 г. он выпил 150 гр. водки. 00.00.00 г. в состоянии опьянения не находился, показания прибора Alcotest 6810 можно подвергнуть сомнению, так как обследования в КНД не было.

В судебном заседании Волков В.И. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска, Волков В.И. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Волковым В.И. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Волкова В.И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска, Волков В.И. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись Волкова В.И. о том, что он согласен с результатами освидетельствования;

-записью теста выдоха от 00.00.00 г., согласно которого результативная проба выдоха Волкова В.И. составляет 0,07 мг/л;

-протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.00 г.;

-рапортом сотрудника ДПС Б, согласно которого 00.00.00 г. около 00.00.00 г. на ул. N был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Волкова В.И. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель Волков В.И. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого Волков В.И. был согласен.

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Волкова В.И., являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Волкова В.И. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалам дела: протоколом об административно правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью теста выдоха от 00.00.00 г. не доверять которым у суда нет оснований.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Волкова В.И., производилось в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства измерения "Alcotest 6810", которое прошло проверку 00.00.00 г. и признано пригодным к применению. Как следует из представленных материалов, Волков В.И. согласился с результатами освидетельствования, о чем в акте освидетельствования имеется его собственноручная подпись, сделанная в присутствии понятых, поэтому оснований для направления Волкова В.И. на медицинское освидетельствование не имелось, в связи с чем, доводы заявителя о том, что показания прибора можно подвергнуть сомнению, т.к. обследования в наркологическом диспансере не проводилось, суд находит несостоятельными.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Волкову В.И. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Волкова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Волкова ВИ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Волкова В.И. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин