№ 12-436/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Сорокина ВА

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Сорокина В.А, 00.00.00 г. года рождения, проживающего г. Красноярск ул. N на постановление 24 МР № от 00.00.00 г. делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Сорокин ВА обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № от 00.00.00 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Сорокин ВА просит отменить вышеуказанное постановление, так как оно вынесено с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Сорокин ВА доводы жалобы поддержал.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N Красноярска Сорокин ВА управлял автомобилем <данные изъяты> № не пристегнувшись ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Сорокина ВА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При вынесения постановления пол данному делу положения указанных норм права не выполнены, Сорокин ВА привлечен к административной ответственности с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, в силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1,1.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст. 28.6 КоАП РФ может быть назначено, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

По указанному делу Сорокин ВА свою вину в совершении административного правонарушения не признавал.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается постановление.

Вышеизложенное свидетельствует и подтверждает доводы жалобы Сорокина ВА о том, что постановление было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, тем самым был нарушен установленный порядок привлечения лица к административной ответственности и право Сорокина ВА на защиту.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное нарушение процессуальных норм является существенным, постановление 24 МР № от 00.00.00 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Сорокина В.А – удовлетворить.

Постановление 24 МР № от 00.00.00 г. врио ИДПС полка ДПС ГИБДД г. Красноярска а постановлениелава П на постановлениепо делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин