12-406/2011

Определение

г. Красноярск 18 августа 2011года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Шаронова С.В., 00.00.00 г. года рождения, уроженца ул N, проживающего в г. Дудинка, ул N,

на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ от 00.00.00 г.,

у с т а н о в и л :

00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шаронова С.В.. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г., согласно которого Шаронов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен о его времени и месте заявитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает провести судебное заседание в отсутствие заявителя.

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 г. пропущен, так как жалоба подана 00.00.00 г.

В жалобе заявитель Шаронов С.В. ссылается на то, что 00.00.00 г. ему стало известно о постановлении заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г., согласно которого Шаронов С.В.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб., при этом в жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Шаронов С.В. в период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. (согласно почтового штемпеля жалоба направлена 00.00.00 г. <данные изъяты>) не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении 00.00.00 г. была направлена по месту жительства и месту работы Шаронова С.В. (<данные изъяты>). Согласно почтового уведомления копию постановления, направленную по месту работы получил делопроизводитель Ш, в связи с чем доводы заявителя Шаронова С.В. о том, что им не получена копия постановления заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г. суд находит несостоятельными, т.к. заявителем Шароновым С.В.. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в управлении муниципального заказа и потребительского рынка администрации Таймырского, Долгано-Ненецкого МР не осуществляет трудовую деятельность делопроизводитель Ш, отсутствуют и доказательства, объективно подтверждающие, что полученная сотрудником управлении муниципального заказа и потребительского рынка - делопроизводителем Ш копия постановления не была передана должностному лицу - начальнику управления Шаронову С.В.

Таким образом, заявителем Шароновым С.В.. не указано уважительных причин, по которым он не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Шаронову С.В. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г., согласно которому Шаронов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Жалобу Шаронова С.В. на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х от 00.00.00 г., согласно которому Шаронов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин