12-466/2011

Определение

г. Красноярск 19 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-466/2011 по жалобе Масловской МИ на постановление 24 ВФ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М по делу об административном правонарушении Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Масловкая М.И. (до заключения брака Д) обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу Масловской М.И., представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска управляя автомобилем <данные изъяты> № Д превысила установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N г. Красноярска), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Масловской М.И. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Масловской МИ на постановление 24 ВФ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин