12-523/2011

Определение

г. Красноярск 09 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-523/2011 по жалобе Дика ПП на постановление начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Г от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Г от 00.00.00 г., бригадир рыболовецкой бригады ООО «<данные изъяты>» Дик П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Дик П.П. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Дика П.П. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. бригадир рыболовецкой бригады ООО «<данные изъяты>» Дик П.П. находясь в заливе «<данные изъяты>» Красноярского водохранилище (ул. N) в запретный период вылова ВБР, используя плавсредство «<данные изъяты>» № осуществлял лов рыбы тремя ставными ловушками (<данные изъяты>.). Пойманная рыба: окунь 315 экз., щука 1 экз., выпущена в среду обитания. На борту судна отсутствовал текст правил рыболовства. Осуществляя незаконную добычу водных биологических ресурсов Дик П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Г распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Балахтинский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Балахтинского района Красноярского края (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Дика П.П. подлежит рассмотрению Балахтинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Дика ПП на постановление начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Г от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его получения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин