12-549/2011

Определение

г. Красноярск 17 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-549/2011 по жалобе Качан АВ на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Р,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Р Качан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Качан А.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул N г. Красноярска Качан А.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты> » № не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Р распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (<данные изъяты>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Качан А.В. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Качан ул N на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Р направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин