12-563/2011

Определение

г. Красноярск 22 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ, рассмотрев жалобу Тимофеева АС в интересах Кадушкина МА на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Тимофеева А.С. в интересах Кадушкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г., согласно которому Кадушкин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 г. пропущен, так как жалоба подана 00.00.00 г.

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Тимофеев А.С. или Кадушкин М.А. не могли в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи. 00.00.00 г. Кадушкин М.А. получил копию протокола 24 ТТ № об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что Кадушкин М.А. достоверно знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, что мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него. Кроме того, 00.00.00 г. в адрес Кадушкина М.А. (по известному суду адресу) направлена копия постановления мирового судьи, однако Кадушкин М.А. от получения копии постановления уклонился, злоупотребив своими правами. Доводы представителя Тимофеева А.С. о том, что им получена копия постановления мирового судьи только 00.00.00 г. в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, суд находит не состоятельными, не считает возможным признать данные причины уважительными, поскольку из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о том, что доверителем Кадушкина М.А. является Тимофеев А.С. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность на имя Тимофеева А.С. от 00.00.00 г., вместе с тем, заявитель Тимофеев А.С. не представил суду сведений, подтверждающих, что по уважительным причинам в период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. он не мог обратиться к мировому судье за копией постановления от 00.00.00 г.

Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Тимофеева А.С. в интересах Кадушкина М.А. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тимофеева А.С. в интересах Кадушкина М.А. рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Тимофеева АС в интересах Кадушкина МА на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Д. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин