12-539/2011

Определение

г. Красноярск 16 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-539/2011 по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быкова В.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г., на решение командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Е от 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00.00.00 г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Е постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быкова В.В. без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Быков В.В. не согласен с вынесенным постановлением и принятым решением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление от 00.00.00 г. и решение от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска водитель транспортного средства <данные изъяты> №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигался со скоростью 110 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М и командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Е распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быкова В.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Быкова В.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г., на решение командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Е от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин