12-536/2011

Определение

г. Красноярск 16 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-536/2011 по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» Соловьева Р.С. на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» М ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Соловьев Р.С. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» М от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска водитель транспортного средства <данные изъяты>, №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» М распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (<данные изъяты>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» Соловьева Р.С. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» Соловьева Р.С. на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин