12-565/2011

Определение

г. Красноярск 22 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-565/2011 по жалобе Табаковой ОГ на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Х председатель котировочной комиссии, начальник управления МУ «<данные изъяты>» Табакова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7702 рублей.

Табакова О.Г. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в Норильский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Определением Норильского городского суда от 00.00.00 г. жалоба Табаковой О.Г. направлена в Центральный районный суд.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Норильск, ул. N Табакова О.Г. являясь председателем котировочной комиссии, нарушила ст. 46, ч. 3 ст. 47 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» поскольку согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок на поставку средств дезинфекции для нужд «Городская больница №» поступившие 00.00.00 г. котировочные заявки ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не могли быть допущены до участия в запросе котировок цен, а подлежали отклонению по основанию, как не соответствующие требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Норильск Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Норильска Красноярского края (ул. N что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Табаковой О.Г. подлежит рассмотрению Норильским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Табаковой ОГ на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х. 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин