12-504/2011

Определение

г. Красноярск 02 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-504/2011 по жалобе Малахова АА на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное командиром взвода ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением командиром взвода ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю от 00.00.00 г. Малахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Р постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00.00.00 г. оставлено без изменения, жалоба Малахова А.А. без удовлетворения.

Малахов А.А. не согласен с вынесенным постановлением и принятым решением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Малахова А.А. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. в 00.00.00 г.. <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> № Малахов А.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция командира взвода ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (<данные изъяты>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Малахова А.А. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Малахова АА на постановление 24 МР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное командиром взвода ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Красноярскому краю 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин