12-506/2011

Определение

г. Красноярск 05 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-506/2011 по жалобе Тимофеева Н.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное и.о. руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением и.о. руководителя Красноярского УФАС России Л руководитель <данные изъяты> Тимофеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Тимофеев Н.А. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: г. Норильск, ул. N руководитель <данные изъяты> Тимофеев Н.А. при несоблюдении конкурсной процедуры заключил от имени <данные изъяты> контракт электроснабжения с ООО «<данные изъяты>» чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция и.о. руководителя Красноярского УФАС России распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на г. Норильск Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Норильска Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Тимофеева Н.А. подлежит рассмотрению Норильским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Тимофеева Н.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, вынесенное и.о. руководителя Красноярского УФАС России Л 00.00.00 г. направить для рассмотрения по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин