12-492/2011

Определение

г. Красноярск 08 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № 12-492/2011 по жалобе Дячука В.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела экологического контроля государственным инспектором Красноярского края К,

установил:

Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического контроля государственного инспектора Красноярского края Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю К начальник <данные изъяты> Дячук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дячук С.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу Дячука С.А. и поступивший материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Уярский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны атмосферного воздуха, по результатам которой выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в ходе деятельности <данные изъяты> расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, ул. N, в связи с чем начальник <данные изъяты> Дячук В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция государственного инспектора Красноярского края Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Уярский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Уярского района, по месту расположения <данные изъяты> (ул. N), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Дячука В.В. подлежит рассмотрению Уярским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Дячука В.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела экологического контроля государственным инспектором Красноярского края К направить для рассмотрения по подведомственности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья С.Г. Шаравин