№ 12-480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием заявителя Симанова Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Симанова ЕВ, 00.00.00 г. рождения, уроженца <данные изъяты> Красноярского края на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В. от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Симанов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В. от 00.00.00 г., которым Симанов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Симанов Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление, так как он незаконно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не были соблюдены его права при оформлении документов сотрудниками ДПС.

В судебном заседании Симанов Е.В. требования жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска Симанов Е.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения.

Вина Симанова Е.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска Симанов Е.В. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись Симанова Е.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования;

-записью теста выдоха от 00.00.00 г., согласно которого результативная проба выхода Симанова Е.В. составляет 1,02 мг/л;

-протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.00 г.,

-рапортом сотрудника ДПС В, согласно которого 00.00.00 г. на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением водителя Симанова Е.В., с признаками опьянения. В присутствии понятых Симанову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал результат 1,02 мг/л, с которым Симанов Е.В. был согласен.

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Симанова Е.В., данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Симанова Е.В. производилось с использованием специального технического средства измерения "<данные изъяты>", которое прошло проверку 00.00.00 г. и признано пригодным к применению, в присутствии двух понятых Б и А, с результатами освидетельствования Симанов Е.В. согласился, о чем в акте освидетельствования имеется его собственноручная подпись, таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Симанова Е.В. проводилось в соответствии с требованиями закона, оснований для признания результатов освидетельствования недействительными судом не установлено, доводы жалобы заявителя в данной части суд считает несостоятельными.

Доводы жалобы Симанова Е.В. о том, что ему не были вручены копии составляемых документов, опровергаются исследованными материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об устранении от управления ТС, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется собственноручная подпись Симанова Е.В. о том, что он получил копии указанных документов.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Симановым Е.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Симанову Е.В. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Симанова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Симанова ЕВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Симанова Е.В. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин