12-496/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № 12-496/2011 по жалобе главного госналогинспектора отдела камеральных проверок Хамитовой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.00 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба главного госналогинспектора отдела камеральных проверок Хамитовой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба госналогинспектора отдела камеральных проверок Хамитовой М.Е. не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Доводы главного госналогинспектора о том, что постановление мирового судьи от 00.00.00 г. получено инспекцией 00.00.00 г., опровергаются почтовым уведомлением <данные изъяты> Ссылка главного инспектора на то, что жалоба подана 00.00.00 г., т.е. с соблюдением 10-дневного срока не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку определением Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.00 г. жалоба начальника межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю З оставлена без рассмотрения, определение Центрального районного суда г. Красноярска от 00.00.00 г. заявителем обжаловано не было, в связи с чем датой поступления жалобы на постановление мирового судьи является 00.00.00 г., согласно почтового штемпеля <данные изъяты>

Суд полагает, что срок обжалования постановления от 00.00.00 г. пропущен, так как согласно имающемуся в деле уведомлению <данные изъяты> копия постановления получена межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю 00.00.00 г., а жалоба подана 00.00.00 г.

Доводы главного госналогинспектора о том, что срок обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению в связи с тем, что изменения в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ были внесены сравнительно недавно, кроме того, в практике инспекции данная жалоба на постановление мирового судьи является одной из первых, суд считает несостоятельными и полагает не возможным признать данные причины уважительными.

Как следует из приказа о предоставлении отпуска работнику главный госналогинспектор Хамитова М.Е. находилась в отпуске с 00.00.00 г., при этом заявитель не представила суду сведений, подтверждающих, что по уважительным причинам в период с 00.00.00 г. (дата получения копии обжалуемого постановления) по 00.00.00 г. она не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 от 00.00.00 г.

Таким образом, заявителем не названо уважительных причин, по которым она не смогла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать главному госналогинспектору отдела камеральных проверок Хамитовой М.Е. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г..

Жалобу главного госналогинспектора отдела камеральных проверок Хамитовой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска В от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин