Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск «08» сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

проверив материалы жалобы представителя Дранишникова В.В. - Белоусовой С.Н. на определение № специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю З. от 28.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АИКБ «Е.» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ,

Установил:

Определением № специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю З. от 28.04.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в отношении АИКБ «Е.» по заявлению Дранишникова В.В., в связи с истечением на момент принятия решения, срока давности привлечения Банка к административной ответственности

Не согласившись с указанным определением, представитель Дранишникова В.В. – Белоусова С.Н. обратилась в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю необходимым в соответствии с п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Как установлено частью 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 стать 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

По смыслу закона, эти же правила подведомственности действуют в случае обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного административным органом в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или в отношении юридического лица по фактам, вытекающим из осуществляемой указанными субъектами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

На основании изложенного, жалоба представителя Дранишникова В.В. - Белоусовой С.Н. на определение № специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю З. от 28.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АИКБ «Е.» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Жалобу представителя Дранишникова В.В. - Белоусовой С.Н. на определение № специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю З. от 28.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АИКБ «Е.» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Г.В. Агапова