Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 20 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу «О.» на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 10.05.2011. У С Т А Н О В И Л: 24.08.2011. ООО «О» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 10.05.2011., согласно которому «О» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку протокол об административном правонарушении не получал, не извещался о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в его отсутствие. В судебное заседание представитель «О» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя. Учитывая данные обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя. Как установлено судом, 10.05.2011. мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесено постановление о привлечении «О» к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 19.7 КоАП РФ, за непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. 28.02.2011. направлено обращение о предоставлении информации об обработке данных, осуществляемых «О », необходимых для осуществления контроля и надзора за соответствием обработки данных требованиям законодательства. Обращение получено «О» 10.03.2011. В срок до 19.03.2011. «О» не представлена необходимая информация. 07.04.2011. в отсутствие законного представителя составлен протокол об административном правонарушении в отношении «О» по ст. 19.7 КоАП РФ. По смыслу ч. 4-1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие законного представителя юридического лица, в случае если он извещен о месте и времени составления протокола в установленном порядке. Согласно представленным материалам, «О» направлена 04.04.2011. телефонограмма. Данное извещение нельзя признать надлежащим, поскольку не конкретизирован абонентский номер, данная телефонограмма получена секретарем И.Е. При этом при составлении протокола отсутствовали сведения о получении сведений о месте и времени составления протокола законным представителем. В силу ч. 4-1 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении направляется в адрес юридического лица в течении трех дней. Как следует из представленных материалов 08.04.2011. «О» направлена копия протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. При этом сведения о получении данного протокола юридическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о возврате заказного письма ни мировому судье, ни в Центральный районный суд г. Красноярска, не представлены. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя «О». Как следует из представленных материалов 22.04.2011. мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска заказной почтой с уведомлением «О» направлена повестка Вместе с тем, согласно протоколу от 21.03.2011. общего собрания участников «О», выписке от 30.03.2011., Уставу /л.д. 51, 52-58, 60-68/ 21.03.2011. изменен адрес «О» о чем 30.03.2011. внесены изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Признавая телефонограмму о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и извещение от 22.04.2011. надлежащим уведомлением «О» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрении дела, инспектор и мировой судья не учли, что извещение законным представителем «О» получено не было, протокол об административном правонарушении направлен не по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о получении протокола отсутствуют. Доводы «О» о неполучении последним извещения о месте и времени составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении и отсутствии намерений к уклонению от ответственности не опровергнуты. Вышеуказанное свидетельствует о том, что надлежащим образом о месте и времени составлении и рассмотрения протокола об административном правонарушении «О» извещено не было, протокол об административном правонарушении не получало. Наличие сведений о направлении «О» телефонограммы и повестки не освобождало инспектора, а также мирового судью от необходимости создания гарантий необходимых процессуальных условий при реализации лицом права на защиту и необходимости извещения по всем известным адресам местонахождения правонарушителя. Суд полагает, что право «О» на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении материала об административной ответственности было нарушено, указанные нарушения являются существенными, что не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу «О» удовлетворить - отменить постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 10.05.2011. о привлечении «О» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении «О» прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья