№

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «26» сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Логунова Р.Г. на постановление № от 23.06.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логунов Р.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 года по ст.12.18 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа 800 рублей, просит отменить постановление, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, не пропустив пешеходов, поскольку пешеходу не пришлось изменять ни скорость, ни траекторию движения.

В судебное заседание Логунов Р.Г. не явился. О времени и месту слушания дела был извещен повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Согласно уведомлению, повестка Логуновым Р.Г. получена лично, в связи с чем суд полагает извещение лица надлежащим и определил: рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Как следует из представленных материалов, Логунов Р.Г. 23.06.2011 года, в 13-30 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в силу п.13.1 ПДД наложен штраф 800 рублей.

Суд, исследовав представленные материалы, находит, что обжалуемое постановление об административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности установленного факта, который фактически и не оспаривается заявителем, указавшим в жалобе, что пешеход начал переходить дорогу, в силу данного факта сотрудником ДПС составлен протокол, постановление и рапорт в отношении Логунова Р.Г. Доводы, указанные заявителем, что не был допрошен пешеход, не дают оснований говорить об отсутствии состава административного правонарушения. Довод о невозможности воспользоваться юридической помощью, также суд отклоняет, поскольку данное требование Логуновым Р.Г. не было отражено в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении. В рапорте сотрудника ДПС также данное требование Логунова ПР.Г. не указано.

В силу указанных обстоятельств, суд находит установленным событие административного правонарушения, постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Логунова Р.Г. об отмене постановления № от 23.06.2011 года, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Б. по ст.12.18 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова