Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 16 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Филиппова НИ на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 11.08.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2011. Филиппов обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района от 11.08.2011., согласно которому Филиппов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не содержат указание на время составления.

В судебное заседание Филиппов Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом по месту жительства указанному в жалобе, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Филиппова Н.И.

Как следует из представленных материалов 22.07.2011. Филиппов, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Филипповым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Филиппова подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка.Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно записи теста выхода /л.д. 4/ установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,66 мг/л.В связи с согласием Филиппова с результатами освидетельствования /л.д. 5/, Филиппов не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Филиппова, какие-либо замечания у Филиппова, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Филиппов был согласен.

Доводы жалобы от отсутствии в копиях протокола об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортными средствами времени составления протоколов не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Подлинники протоколов содержат сведения о времени их составления, замечаний к составлению протоколов у Филиппова отсутствовали.Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку имелись законные основания для проведения освидетельствования Филиппова на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Филиппов был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден.

Доводы о том, что Филиппов не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 28.07.2011. мировым судьей в адрес Филиппова направлена повестка /л.д. 10,12-13/, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Почтовым отделением Филиппов неоднократно уведомлялся о необходимости получения, однако от получения судебного уведомления уклонился. Кроме того, у Филиппова имелась возможность в период с 22.07.2011. до 11.08.2011. явиться к мировому судье судебного участка № 89, воспользоваться помощью представителя. Однако Филиппов для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, что свидетельствует о желании уклониться от административной ответственности.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска в отношении Филиппова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярске от 11.08.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова НИ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Филиппова Н.И. – без удовлетворения.

Судья