О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 28 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев ходатайство Павлюкова Е М о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 15.04.2011. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Павлюков Е.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 15.04.2011., согласно которому Павлюков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также Павлюковым Е.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 15.04.2011. удовлетворению не подлежит.

15.04.2011. мировым судьей судебного участка вынесено постановление о привлечении Павлюкова к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела /л.д. 14/ имеется расписка о получении 15.04.2011. Павлюковым копии постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, 04.07.2011., 09.09.2011. Павлюков лично ознакомлен с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в срок до 25.04.2011. включительно.

Жалоба на постановление от 15.04.2011.представленаПавлюковым в суд 23.09.2011.

Уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в период с 25.04.2011. по 23.09.2011.Павлюковым суду не представлено. При этом в указанный период Павлюков имел возможность воспользоваться юридической помощью, принести лично, либо направить по почте жалобу на постановление мирового судьи.

Доводы о том, что Павлюков не мог воспользоваться правом на обжалование в связи с осуществлением ухода за матерью, проходившей амбулаторное лечение в период с 25.04.2011. по 09.09. 2011., суд полагает несостоятельными, поскольку осуществление ухода не препятствовало Павлюкову для подачи жалобы воспользоваться услугами почтовой связи, а также передать полномочия по подаче жалобы иному лицу.

Таким образом, суд полагает, что причина пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 15.04.2011. не является уважительной и срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявленного Павлюковым ЕМ ходатайства восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой от 15.04.2011. о привлечении Павлюкова ЕМ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу Павлюкова ЕМ на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой Т.А. от 15.04.2011. о привлечении Павлюкова Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья