Дело № Копия.

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2011г. г. Красноярск

Суд Центрального района г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

С участием заявителя- Афанасьевой ОН,

При секретаре- Мирзоевой АР,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АФАНАСЬЕВОЙ О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска принято постановление <адрес> в отношении Афанасьевой ОН, которым последняя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

В постановлении указано, что Афанасьева, управляя автомобилем с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, совершила поворот налево в нарушение знака 4.1.4 ПДД, п.1.3 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Афанасьев ОН, не согласная с указанным постановлением, подала на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что она ПДД не нарушала, ехала по <адрес> в сторону <адрес>, а указанный знак 4.1.4 ПДД просматривается только если движение осуществляется с <адрес>, то есть она этот знак не видела и не могла видеть, считает, что он к ее схеме движения отношения не имеет. Она осуществила поворот налево согласно имеющейся дорожной разметки, позволяющей это делать. Просит постановление отменить.

В суде Афанасьева доводы жалобы поддержала.

Выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Из представленных материалов: постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, следует, что первым было принято постановление, а когда Афанасьева в нем написала о своем несогласии, составили протокол об административном правонарушении, что противоречит действующему КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст. 28.6 КоАП РФ может быть назначено в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

По настоящему делу Афанасьева с предъявленным ей нарушением была не согласна с самого начала, поэтому в такой ситуации постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Однако по факту совершения Афанасьевой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении предварительно составлен не был.

Так, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается рапорт и постановление <адрес>, то есть постановление о наложении административного штрафа по данному делу, то есть в протоколе отражено, что дело рассмотрено на месте нарушения.

Вышеизложенное свидетельствует, что постановление о привлечении Афанасьевой ОН к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, так как фактически лишает это лицо возможности воспользоваться услугам защитника и иными правами.

Кроме того в обжалуемом постановлении не указана полностью должность инспектора ГИБДД, вынесшего постановление, что не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, поскольку указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока данности привлечения лица к административной ответственности- п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АФАНАСЬЕВОЙ О.Н. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна: судья

АИ Шаврина