Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

При секретаре- Мирзоевой АР,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАНАЗАКОВА В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио зам.командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каназакова, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. на <адрес> Каназаков управлял автомобилем марки В.21 регистрационный знак № и превысил установленную скорость движения на 48 км/час, двигаясь со скоростью 108 км/час при разрешенной 60 км/час, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Каназаков, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя тем, что он в указанное в постановление время не находился на указанном в постановлении участке дороги, более того приложена к постановлению фотография автомобиля с номером № и модель В.15, а у него В.21 с номером №. Просит отменить обжалуемое постановление, взыскать с должностного лица, вынесшего указанное постановление расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В суд Каназаков не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от него поступило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Каназакова в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из фотографии видеофиксации нарушения, приложенной к постановлению, зафиксирован автомобиль с регистрационным номером № модели В.40, согласно представленных суду документов Каназаков является собственником автомобиля модели В.21 с регистрационным номером №.

То есть доказательств нарушения Каназаковым скоростного режима на <адрес>. суду не представлено.

Данных, что к обжалуемому постановлению приложена фотография другого нарушения, в деле не имеется.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Соответственно постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Каназакова состава административного правонарушения.

Требование о возврате государственной пошлины в сумме 400 руб. с должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не соответствует закону, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной при подаче ее в суд не облагается, Каназаков по своей инициативе уплатил, не предусмотренный законом сбор.

Каназаков вправе обратиться с заявлением о возврате ему государственной пошлины в установленном законом порядке – ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении врио зам.командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАНАЗАКОВА В.А. по ч.3ст. 12.9 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Каназакова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Подлинную квитанцию об оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. вернуть заявителю.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья

АИ Шаврина