Дело № Копия. РЕШЕНИЕ 4 октября 2011г. г. Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной АИ, При секретаре- Мирзоевой АР, Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАПТЕВА А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД принято постановление <адрес> в отношении Лаптева АП, которым последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800 руб. В постановлении указано, что Лаптев, управляя автомобилем Т. с №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД- не предоставил преимущество в движении пешеходам, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ. Лаптев АП, не согласный с указанным постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что он ПДД не нарушал, так как никаких препятствий для движения пешеходам не создал. Просит постановление отменить. В суде Лаптев АП доводы жалобы поддержал и пояснил, что он двигался по крайней левой полосе, а пешеходы только ступили на пешеходный переход справа от него, поэтому он свободно проехал, при этом пешеходам не создал никаких помех.. Выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из представленных материалов: постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, следует, что первым было принято постановление, а когда Лаптев не согласился с принятым постановлением, составили протокол об административном правонарушении, что противоречит действующему КоАП РФ. В силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст. 28.6 КоАП РФ может быть назначено в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. По настоящему делу Лаптев с предъявленным ему нарушением был не согласен, поэтому в такой ситуации постановление не могло быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении. Однако по факту совершения Лаптевым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении предварительно составлен не был. Так, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается рапорт и постановление <адрес>- постановление по делу об административном правонарушении по данному делу, то есть в протоколе отражено, что дело рассмотрено на месте нарушения до вынесения протокола. Вышеизложенное свидетельствует, что постановление о привлечении Лаптева АП к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, так как фактически лишает это лицо возможности воспользоваться услугами защитника и иными правами. Кроме того в обжалуемом постановлении не указана полностью должность инспектора ГИБДД, вынесшего постановление, что не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, поскольку указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности- п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАПТЕВА А.П. по ст.12.18 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии. Судья /подпись/ Копи верна: судья АИ Шаврина