постановление отменено, производство прекращено



Дело

Копия.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной АИ,

С участием заявителя- Хищенко ЕА,

При секретаре- Шевердук АН,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХИЩЕНКО Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хищенко ЕА, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. на <адрес>, Хмщенко управлял автомобилем <данные изъяты> г/н , нарушил п.1.3 ПДД и знак 3. 4 ПДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Хищенко, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя тем, что он при управлении автомобилем выполнял свои трудовые обязанности, а именно: производил вывоз сломанных веток, собранных с проезжей части дорог левого берега, при этом у него был включен проблесковый маячок оранжевого цвета. При указанных обстоятельствах, в силу. 3.5 ПДД он вправе был отступить от требования знака 3.4 ПДД, соответственно в его действиях нет состава указанного выше административного правонарушения.

В суде Хищенко ЕА доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что он был водителем, а ветки собирал их рабочий. На Коммунальном мосту они тоже собирали ветки, а затем оттуда поехали на свалку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, Хищенко нарушил знак 3.4 ПДД, управляя грузовым автомобилем массой более 8 тонн, проезжая по <адрес>, где это запрещено.

Данный знак запрещает движение грузовых автомобилей весом 8 тонн и более.

При этом п.3.5 ПДД гласит «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог могут отступить от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4- 2.6, 3.11-3.14, 2.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также п. 9.4-9.8 и 16.1 ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

Доводы жалобы о том, что Е.А. выполнял работы по уборке городских дорог, ничем не опровергнуты, косвенно подтверждаются представленными последним суду документами: приказом о приеме его на работу в МП г.Красноярска «С.» водителем, Уставом указанной организации, где целями предприятия являются- оказание услуг по механизированной уборке городских автомобильных дорог, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, где также указан маршрут автомобиля- <адрес>.

То есть указанные противоречия материалами, представленными из ОГИБДД в суд, не устранены.

В соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Направлять дело в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении для устранения указанных противоречий, суд смысла не видит, так как на день вынесения указанного решения истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, указанные в ст.4.5 КоАП РФ. В связи с чем суд уже не вправе вдаваться в обсуждение вопроса о наличии (отсутствии) в действиях Хищенко состава какого- либо административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХИЩЕНКО Е.А. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна: судья

АИ Шаврина