Дело №

Копия.

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «12» октября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием прокурора Гайтанова АВ,

заявителя Тарана А.В.

представителя заявителя Таран Е.Ю.

при секретаре Гисвайн С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарана А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.05.2011 года мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска Таран А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с наложением штрафа в 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Таран А.В. обжаловал его в суд, свою жалобу мотивирует тем, что помимо работ, производимых в соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости», ими производились и иные работы, регламентированные Приказами департамента муниципального имущества и земельных отношений, которые входят в общую стоимость по договорам, проверенным прокуратурой Центрального района г. Красноярска.

Из материалов дела следует, что 22.02.2011г. прокуратурой Центрального района г. Красноярска вынесено представление в адрес директора ООО «И.» об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, в котором предлагалось принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений земельного законодательства и недопущению их впредь, принять меры к выплате денежных сумм граждан, уплативших за кадастровые работы с превышением предельно максимальной цены кадастровых работ.

В данном представлении установлено, что при проверке документов оформленных с физическими лицами в 2009 году:

- 18.06.2009 года от <данные изъяты> принято 5500 рублей за инвентаризацию земельного участка по техническому заданию департамента, формирование «Документов по оформлению права», составление «Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по ул.Детская-жилой дом;

- 16.07.2009 года от <данные изъяты> принято 6 670 рублей за топографическую съемку масштаба 1:500 контурной нагрузки участков (низкая степень контурной нагрузки), т.к. отсутствуют графические данные в управлении архитектуры СНТ «Сигма», садовые участки №№30,53;

-02.08.2009 года от <данные изъяты> принято 5011 рублей за кадастровые планы, ландшафтная топографическая съемка масштаба 1:200 СНТ «Сад №2», район БСМП;

-1.10.2009 года от <данные изъяты> принято 5000 рублей за инвентаризацию земельного участка по техническому заданию департамента, формирование «Документов по оформлению права», составление «Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по ул.Полярная, 105-жилой дом;

- 29.12.2009 года от <данные изъяты> принято 4500 рублей за инвентаризацию земельного участка по техническому заданию департамента, формирование «Документов по оформлению права», составление «Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» по ул.Лазурная,4 п.Солонцы-жилой дом;

-03.03.2010г. от <данные изъяты>. 8000 рублей ДНТ «Полати», дачный участок №700 (жилой дом);

-04.02.2010г. от <данные изъяты> принято 8800 рублей СНТ «Гелиос» участки №№9-1,9-2;

-06.04.2010г. от <данные изъяты> 3500 рублей СНТ «Солнечный» садовый участок №579»;

-27.04.2010 г. от <данные изъяты>. 8500 рублей, ул.Декабристов,16 стр.1-домовладение;

-28.04.2010 г. от <данные изъяты> 6500 рублей, ул.Базайская, 243-жилой дом;

-03.05.2010 г. от <данные изъяты> 6500 рублей, ул.Сосновского, 27-жилой дом;

-03.05.2010 г. от <данные изъяты> 8000 рублей, ул.Тихоновская, 10-жилой дом;

-17.05.2010 г. от <данные изъяты> 8000 рублей, ул.Минина, 87-жилой дом;

-25.02.2010 г. от <данные изъяты> 5200 рублей, участок в районе совхоз Удачный – жилой дом;

-05.06.2010 г. от <данные изъяты> 3 750 рублей, ул.Биологов,4-жилой дом;

-17.06.2010 г. от <данные изъяты> 3500 рублей, ул.Совесткая,75-жилой дом;

-03.08.2010 г. от <данные изъяты>. 8500 рублей, ул.6-я Продольная, 49-жилой дом;

-13.08.2010 г. от <данные изъяты> 5 000 рублей, ул.Уярская, 33-жилой дом;

-16.08.2010 г. от <данные изъяты> 4 000 рублей, ул.Верхняя 5 «а»-жилой дом;

-17.08.2010 г. от <данные изъяты> 7 300 рублей, ул.К.Маркса, 44 – бокс гаража №7.

На указанное предписание директор Таран А.В. дал ответ 5.04.2011г., что составление документов «Документы по оформлению прав на земельные участки» для утверждения «Схем расположения земельных участков на кадастровых планах территории» не является кадастровыми работами, а это работы по инвентаризации с целью формирования земельных участков, которые выполняются по заданию Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. Работы выполняются в соответствии с Приказами Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

Зам. прокурора Центрального района г. Красноярска посчитав, что такой ответ является умышленным неисполнением законного предписания от 22.02.2011г., вынес постановление от 08.04.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей принято указанное выше постановление.

Выслушав в суде стороны, исследовав материалы дела, суд жалоба Таран А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, что при вынесении обжалуемого постановления соблюдено.

В соответствие со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих организаций предъявления необходимых документов, материалов и иных сведений.

Данные требования должны быть законными и конкретными.

В постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2011г. и в представлении прокурора указано точно, какие нарушения установлены при проведении проверки, а именно принятие ООО «И.» от граждан денежных средств за инвентаризацию земельного участка по техническому заданию Департамента и иных работ, не входящих в перечень в соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости».

Само представление Тараном А.В. не обжаловалось, соответственно и оснований говорить о незаконно возбужденном зам. прокурора Центрального района г. Красноярска дела об административном правонарушении, не имеется.

Кроме того, исходя из исследования представленных договоров, Таран А.В. при заключении договора не указывал, какие конкретно работы отнесены к тем, которые оформляются в соответствии с Федеральным Законом «О государственном кадастре недвижимости», а какие регламентированы Приказами департамента имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Соответственно мировой судья, верно оценила имеющиеся в деле доказательства, в соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, приняла решение о привлечении Тарана А.В. к административной ответственности. Кроме того, фактически сумма штрафа, взысканная по постановлению мирового судьи, Тараном А.В. выплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПКФ И.» Тарана А.В. от 25.05.2011г. по ст.17.7 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.В. Агапова