№ 12-631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «10» октября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Гисвайн С.А.

рассмотрев жалобу Голикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в г. Красноярске по адресу: г.Красноярск, <адрес>

на постановление №, вынесенное зам. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску <данные изъяты> от 08.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Голиков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление №, вынесенное зам.командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску <данные изъяты>. 8.09.2011 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Голиков И.В. просит отменить постановление от 8.09.2011 г., так как была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, инспектором светопропускание стекол и замеры должны были проводиться инспекторами технического надзора ГИБДД на стационарных пунктах, что не было сделано, постановление не содержит мотивированного решения, отсутствует информация о получателе штрафа, в связи с чем заявитель считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель Голиков Е.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен по телефону, кроме того, в жалобе указывает о её рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем суд определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Голикова Е.В.

Как следует из исследованных материалов, Голиков И.В. 30.08.2011 года в 16 часов 15 минут на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, п.7.3 направленности точек 4993, замер стекл 3,3 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Голикова И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушении указанных положений КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении от 08.09.2011г. не содержит сведений о том, светопропускаемость каких стекол автомобиля «<данные изъяты>» не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 6 мая 2011 года в отношении Голикова И.В. подлежит отмене, материал возвращению ограну, его составившему, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Голикова И.В. – удовлетворить.

Постановление № от 08.09.2011 года в отношении Голикова И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить.

Материал возвратить административному органу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.В. Агапова