Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» октября 2011 года город Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив материалы жалобы Моисеенко П.А. на постановление № государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением № государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> от 08.09.2011 года, Моисеенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Моисеенко П.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Юрисдикция государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> распространяется на весь Красноярский край, в том числе и город Минусинск Красноярского края.

Как следует из представленной суду заявителем Моисеенко П.А. копии постановления № государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> от 08.09.2011 года место совершения административного правонарушения: территория округа горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительной местности краевого значения «Озеро Тагарское», расположенная в Минусинском районе Красноярского края.

На основании изложенного, жалоба Моисеенко П.А. на постановление № государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Моисеенко П.А. на постановление № государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Красноярский краевой суд.

Судья Г.В.Агапова