О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Красноярск 17 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев ходатайство Жерносека ЮН о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 09.09.2011. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ЖерносекЮ.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 09.09.2011., согласно которому Жерносек привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также Жерносеком Ю.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 09.09.2011. удовлетворению не подлежит.

09.09.2011. мировым судьей судебного участка вынесено постановление о привлечении Жерносека к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела /л.д. 14/ имеется уведомление о получении 24.09.2011. Жерносеком Ю.Н. копии постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в срок до 04.10.2011. включительно.

Жалоба на постановление от 09.09.2011.представленаЖерносеком Ю.Н. в суд 10.10.2011.

Уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы Жерносеком суду не представлено. При этом Жерносек имел возможность воспользоваться юридической помощью, принести лично, либо направить по почте жалобу на постановление мирового судьи.

Доводы о том, что Жерносек не мог воспользоваться правом на обжалование в связи с выездом, суд полагает несостоятельными, поскольку осуществление ухода не препятствовало Жерносеку для подачи жалобы воспользоваться услугами почтовой связи, а также передать полномочия по подаче жалобы иному лицу.

Таким образом, суд полагает, что причина пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 09.09.2011. не является уважительной и срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявленного Жерносеком ЮН ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 09.09.2011. о привлечении Жерносека ЮН к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу Жерносека ЮН на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска Ломако И.К. от 09.09.2011. о привлечении Жерносека Ю.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья