№12-652/2011
РЕШЕНИЕ
город Красноярск «3» ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием заявителя Сорокина В.А.
При секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Сорокина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от 22.09.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенном ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с наложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сорокин В.А. просит отменить постановление, поскольку не согласен с ним, был пристегнут ремнем безопасности при управлении транспортным средством. Доказательств виновности в совершении административного правонарушения сотрудником представлено не было, кроме того, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании Сорокин В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Установлено, что в отношении Сорокина В.А. 22.09.2011 года составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В протоколе указано о приложении к протоколу рапорта, объяснения и постановления №. Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя, что сотрудник, не удостоверившись в наличии достаточных доказательств по делу об административном правонарушении составил протокол, где уже указал вынесение постановления, а именно сначала вынес постановление о привлечении Сорокина В.А. к административной ответственности, а затем уже составил протокол. В данном случае нарушены требования ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Иных доказательств в подтверждение наличия в действиях Сорокина В.А. состава административного правонарушения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Сорокина В.А. подлежит отмене, а в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ материалы подлежат возвращению в орган, вынесший постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Сорокина В.А. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А. от 22.09.2011 года отменить.
Материал возвратить в административный орган, вынесший постановление для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный суд г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова