№ 12-640/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск «8» ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу Сытика Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в г. Красноярске по <адрес>
на постановление №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Киселевым А.А. 12.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Сытик Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Киселевым А.А. 12.09.2011 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.
Сытик Е.Ю. просит отменить постановление от 12.09.2011 г., так как была нарушена процедура замера светопропускаемости стекол, инспектором светопропускание стекол и замеры должны были проводиться инспекторами технического надзора ГИБДД на стационарных пунктах, а не инспектором ДПС, в связи с чем заявитель считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание Сытик Е.Ю. не явился. О времени и месте слушания был уведомлен лично по телефону, в связи с чем суд находит извещение лица надлежащим и определил: рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.
Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 25 минут на <адрес> Сытик Е.Ю., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Сытика Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушении указанных положений КоАП РФ, в протоколе по делу об административном правонарушении инспектором указано о приложении к протоколу рапорта и постановления 24 мр №679092. Таким образом, инспектором неправомерно указано о приложении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сытика Е.Ю. к протоколу, фактически инспектор заблаговременно при составлении протокола определил виновность водителя путем вынесения постановления. Кроме того, постановление 24 МР № 679092 по делу об административном правонарушении от 12.09.2011г. не содержит сведений о том, светопропускаемость каких стекол автомобиля «Хонда» не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 12 сентября 2011 года в отношении Сытик подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Сытика Е.Ю. – удовлетворить.
Постановление № от 12.09 2011 года в отношении Сытика Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Г.В. Агапова