Р Е Ш Е Н И Е Г. Красноярск 1 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Чернова Е.И. в интересах Юсупова ОР на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 05.09.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 03.10.2011. Чернов Е.И. в интересах Юсупова обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 05.09.2011., согласно которому Юсупов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. нарушен порядок привлечения к административной ответственности, Юсупов о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался, по адресу указанному в протоколе не проживал, им было направлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту проживания. В судебное заседание Юсупов О.Р. не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юсупова О.Р. В судебном заседании представитель Юсупова О.Р. по доверенности Дутко О.Ю. доводы поддержал в полном объеме, полагал, что мировым судьей ненадлежащим образом было установлено место проживания Юсупова, в связи с чем необоснованно вынесено постановление о привлечении Юсупова к административной ответственности и отказано в заявленном ходатайстве о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Юсупова Юсупов находился временно, М. не является его постоянным местом проживания. Как следует из представленных материалов 07.08.2011. Юсупов, управлявший автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения был задержан. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Юсуповым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вина Юсупова подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которой дана надлежащая оценка. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно записи теста выхода /л.д. 5/ установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,99 мг/л. В связи с согласием Юсупова с результатами освидетельствования /л.д. 6/, Юсупов не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как при проведении освидетельствования, так и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами присутствовали понятые. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку в указанных документах имеются данные понятых и подписи данных лиц, свидетельствующие о том, что указанные лица присутствовали при проведении освидетельствования и отстранении от управлении транспортным средством Юсупова, какие-либо замечания у Юсупова, понятых отсутствовали. С результатами теста выдоха Юсупов был согласен. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, поскольку имелись законные основания для проведения освидетельствования Юсупова на состояние опьянения, которые было установлено с помощью технических средств, с результатами которого Юсупов был согласен, установленный порядок освидетельствования, составления протоколов соблюден. Замечания к составленному протоколу, в т.ч. и по указанию места жительства у Юсупова О.Р. отсутствовали. Доводы о том, что Юсупов не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения, что 16.08.2011. мировым судьей в адрес Юсупова, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу направлена повестка, в которой указаны сведения о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Почтовым отделением Юсупов неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной повестки, однако от получения судебного уведомления уклонился. При этом Юсупов извещался о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении по адресу указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, о проживании в ином месте Юсупов ни сотрудников, ни суд не уведомил. 05.09.2011. к мировому судье Юсупов в указанное время не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении также не заявлялось. Кроме того, у Юсупова имелась возможность в период с 08.08.2011. до 05.09.2011. явиться к мировому судье, воспользоваться помощью представителя, а также уведомить об изменении места проживания и заявить ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания, воспользовавшись почтовыми отправлениями. Однако Юсупов при составлении протокола об административном правонарушении замечаний относительно место проживания не внес, для получения сведений о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судьей не обращался, об изменении места проживания не сообщил, что свидетельствует о желании Юсупова уклониться от административной ответственности. Мировым судьей также обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту проживания Юсупова О.Р., поскольку данное ходатайство было заявлено 23.09.2011., т.е. после вынесения постановления от 05.09.2011. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении Юсупова Е.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 05.09.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова ОР, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Чернова Е.И. в интересах Юсупова О.Р. – без удовлетворения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья