№ 12-531/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Загребаева РИ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Загребаева РИ, 00.00.00 г. года рождения, проживающего г. Сосновоборск ул. N

на постановление № от 00.00.00 г. врио инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России Красноярское Д по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Загребаев РИ обратился в суд с жалобой на постановление № от 00.00.00 г. , согласно которого производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Загребаев РИ просит отменить вышеуказанное постановление, так как при его вынесении не учтены все материалы дела, объяснении свидетелей.

В судебное заседание заинтересованное лицо С, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании Загребаев РИ требования жалобы поддержал.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 16 часов 45 минут на ул. N произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением С и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Загребаева РИ.

Постановлением № от 00.00.00 г. в отношении Загребаева РИ производство по делу прекращено по ст. 1.5 КоАП РФ.

Постановлением № от 00.00.00 г. в отношении С производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Загребаева РИ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст.24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении С прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, постановление № от 00.00.00 г. врио инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России Красноярское Д по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № от 00.00.00 г. в отношении С оставить без изменения, жалобу Загребаева РИ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин