Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «11» ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
проверив материалы жалобы Савина М.А. на постановление № врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» В.Г. Евсеенко от 20.09.2011 года,
Установил:
21.06.2011 года постановлением № врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко – Савин М.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
22.06.2011 года постановлением № врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко – Савин М.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
27.06.2011 года постановлением № врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко – Савин М.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
20.09.2011 года решением командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» В.Г. Евсеенко от 20.09.2011 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения, а жалоба Савина М.А. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлениями врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко, а также решением командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» В.Г. Евсеенко от 20.09.2011 года, Савин М.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска.
Суд, изучив жалобу Савина М.А. считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья установила, что вышеуказанное обстоятельство исключают начало производства по делу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.
Из жалобы Савина М.А. следует, что в отношении него вынесено три постановления по различным составам административных правонарушений. Савиным М.А. же подана одна жалоба на все три постановления, а также на решение командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» В.Г. Евсеенко от 20.09.2011 года, что не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд, при рассмотрении жалобы по существу не имеет возможности разграничивать доводы жалобы относительно обжалуемых постановлений и решения, в силу чего жалоба подлежит возвращению.
Одновременно, суд разъясняет Савину М.А., что после исправления недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой. Однако, при подаче жалобы заявителю следует учесть, что в соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, местом рассмотрения жалобы не во всех случаях будет являться место, где находится должностное лицо. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено решение).
Учитывая данные обстоятельства, то, что административные правонарушения совершены на территории Советского района города Красноярска и Свердловского района города Красноярска, жалоба Савина М.А. подлежит рассмотрению Советским районным судом города Красноярска и Свердловским районным судом города Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Савину М.А. жалобу на постановление № врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» С.В. Молявко от 21.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, решение командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» В.Г. Евсеенко от 20.09.2011 года, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Агапова Г.В.