Решение по делу по жалобе на постановление ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.



№ 12-574/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Чумакова ВФ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Чумакова ВФ, 00.00.00 г. , проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой ТИ от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Чумаков ВФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 г. , согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Чумаков ВФ просит отменить указанное постановление, т.к. судом неправильно установлены обстоятельства дела, он административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал: начал обгон на прерывистой линии разметки, завершить обгон до окончания прерывистой линии разметки не имел возможности, ему помешали действия третьих лиц.

В судебном заседании Чумаков ВФ доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, Чумаков ВФ 00.00.00 г. в 16 часов 28 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на 3 км. 50 м. автодороги Элита-Арийск, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, пересек разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Чумаковым ВФ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если это запрещено ПДД.

Вина Чумакова ВФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого Чумаков ВФ 00.00.00 г. в 16 часов 28 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на 3 км. 50 м. автодороги Элита-Арийск, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, двигался по ней, пересек разметку 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом сотрудника ДПС и схемой нарушения, согласно которой автомобиль под управлением Чумакова пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Чумакову ВФ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Доводы жалобы Чумакова о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки и не имел возможности вернуться на свою полосу движения до начала сплошной линии разметки, суд считает несостоятельными. Из фототаблицы места административного правонарушения следует, что Чумаков выехал на полосу, предназначенную для встречного движения пересекая разметку 1.6 ПДД, продолжил движение по встречной полосе вдоль разметки 1.1 ПДД, пересек линию разметки 1.1 ПДД для того, чтобы вернуться на свою полосу движения. Согласно Правилам дорожного движения линия разметки 1.6, является линией приближения и свидетельствует о приближении автомобиля к линии разметки 1.1 либо 1.11. Согласно ПДД линию разметки 1.6 можно пересекать с любой стороны, линию разметки 1.1 пересекать с любой стороны Правилами дорожного движения категорически запрещается. Пересекая линию разметки 1.6 ПДД, двигаясь в потоке автомобилей, сознавая, что маневр возвращения на свою полосу движения невозможен без нарушения разметки 1.1 ПДД Чумаков продолжил движение по полосе встречного движения, создавая при этом помехи автомобилям, движущимся во встречном направлении. Совершая прямолинейное движение по полосе встречного движения вдоль линии разметки 1.1 ПДД Чумаков совершил административное правонарушение, предусмотренное именно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска в отношении Чумакова ВФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой ТИ от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чумакова ВФ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Чумакова ВФ без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин