№ 12-535/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 14 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Бурлаченко ЕА

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев жалобу

Бурлаченко ЕА, <данные изъяты>

на постановление № врио инспектора ДПС ГИБДД от 00.00.00 г. делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Бурлаченко ЕА обратилась в суд с жалобой на постановление № врио ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. , согласно которого она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Бурлаченко ЕА просит отменить постановление от 00.00.00 г. , так как в протоколе и постановлении об административном правонарушении неполно указаны обстоятельства дела; пешеход находился на расстоянии трех полос от ее движущегося автомобиля

В судебном заседании Бурлаченко ЕА требования жалобы поддержала.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 16 часов 45 минут на ул. N г. Красноярска, Бурлаченко ЕА, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не представила преимущество в движении пешеходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходу.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного взыскания.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Бурлаченко ЕА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Бурлаченко ЕА привлечена к административной ответственности с нарушением процессуальных норм.

В силу п. 3, ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ может быть назначено в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

По настоящему делу Бурлаченко ЕА свою вину в совершении административного правонарушения оспаривала.

В такой ситуации постановление не может быть вынесено без предварительного составления протокола об административном правонарушении.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе (<данные изъяты>) указано, что к протоколу прилагается рапорт, №, что соответствует номеру постановления о привлечении к административной ответственности (<данные изъяты>).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что постановление о привлечении Бурлаченко ЕА к административной ответственности было вынесено до составления протокола об административном правонарушении, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения виновного лица к административной ответственности, что фактически лишает лицо возможности воспользоваться своими правами.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное нарушение процессуальных норм является существенным, постановление врио инспектора полка ДПС ГИБДД от 00.00.00 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

р е ш и л :

Жалобу Бурлаченко ЕА – удовлетворить.

Постановление № врио ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску от 00.00.00 г. делу об административном правонарушении в отношении Бурлаченко ЕА – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бурлаченко состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин