№ 12-562/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 12 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.
с участием заявителя Сергеевой ЕВ
при секретаре Кузьминой Е.В.
рассмотрев жалобу Сергеевой ЕВ в интересах
Куликовой ОЮ, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Сергеева ЕВ в интересах Куликовой ОЮ обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г., согласно которого Куликова привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сергеева ЕВ просит отменить указанное постановление, поскольку дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, сотрудниками ДПС Куликовой ОЮ освидетельствование пройти не предлагалось.
В судебное заседание Куликова ОЮ, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Сергеева ЕВ требования жалобы поддержала в полном объеме.
Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 3 часа 35 минут на ул. N г. Красноярска сотрудниками ДПС было выявлено нарушение Куликовой п.2.3.2 ПДД РФ, выразившееся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Куликовой ОЮ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г., в 03 часа 35 минут на ул. N г. Красноярска Куликова ОЮ, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для чего явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Куликова от освидетельствования отказалась;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Куликова от прохождения освидетельствования отказалась. В протоколе Куликова от подписи отказалась;
- объяснениями В, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании Куликовой ОЮ, в его присутствии Куликова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в КНД ехать отказалась;
- объяснениями К, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. он был привлечен в качестве понятого при освидетельствовании Куликовой ОЮ, в его присутствии Куликова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в КНД ехать отказалась;
- объяснениями К, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 00.00.00 г. в ночное время на ул. N остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Куликовой ОЮ, которая имела признаки опьянения. В присутствии двух понятых Куликовой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. В КНД Куликова также ехать отказалась. Подписывать протокол Куликова также отказалась;
- рапортом сотрудника ДПС, согласно которого 00.00.00 г. в ночное время был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Куликовой ОЮ, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых она отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; ехать в КНД также отказалась.
Доводы жалобы Сергеевой ЕВ о том, что Куликовой не предлагалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.
Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Куликовой ОЮ административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Куликовой ОЮ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Куликовой ОЮ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Д от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой ОЮ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сергеевой ЕВ в интересах Куликовой ОЮ без удовлетворения.
Судья С.Г. Шаравин