№
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск «24» ноября 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием представителя Першиной Н.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев жалобу представителя Нигматулина Е.И., действующего в интересах Рябова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Нигматулин Е.И., действующий в интересах Рябова А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района от 21.09.2011., согласно которому Рябов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Представитель просит отменить данное постановление, поскольку оно внесено с нарушением требований ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 24.5, 25.6, 26.1, 26.7, 26.11, 29.1, 29.2 КоАП РФ, кроме того, не установлено наличие лицензии у Емельяновской ЦРБ по наличию законного основания для проведения ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании представитель Першина Н.В. жалобу поддержала, пояснила, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, поскольку не было удовлетворено мировым судом ходатайство о предоставлении сведений о наличии в Емельяновской ЦРБ лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.
Выслушав представителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Рябовым А.А. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Суду апелляционной инстанции по запросу из Территориального органа Федеральной Службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Красноярскому краю представлена лицензия Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Емельяновской центральной районной больнице» до 4.06.2014 года. Согласно ответа представителя министерства здравоохранения Красноярского края Емельяновская ЦРБ имеет право на проведение освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического) опьянения, которая проводится в рамках работ (услуг) по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Суд, проанализировав представленные доказательства, не может согласиться с позицией представителя, указанной в жалобе.
Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.
Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Рябову А.А. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска в отношении Рябова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 21.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябова А.А., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Г.В. Агапова